5.2 이춘희 세종시장 브리핑 모습

이춘희 세종시장은 2일 오전 브리핑을 통해 세종보 처리 방안에 대한 입장을 발표했다.

지난 2월 22일 환경부 4대강 조사?평가 기획위원회에서 환경성과 경제성, 이수?치수 등을 평가하여  5개 보(洑)의 처리방안을 발표한 이후 세종보 해체를 둘러싸고 세종시민들의 여론이 찬?반으로 나뉘어져 있다.

이와 관련 세종시는 그동안 다양한 경로를 통해 시민들의 의견을 수렴하는 한편, 4대강 조사?평가위원회의 보고서를 분석하고 대안을 검토해왔으며
환경부 주관 주민설명회와 세종시 주관 시민주권회의를 통해 여론을 수렴하고, 시민단체 의견도 파악 분석하였다.

세종보 해체를 찬성 여론은 4대강 조사 평가 기획위원회의 모니터링 결과 세종보로 인한 수질오염이 확인됐으며, 이로 인해 녹조가 발생하고, 큰빗이끼벌레가 나타나는 등 생태계가 파괴됐고, 보를 유지?보수하는 것보다 철거가 더 경제적인 것으로 나타났으며, 보 가동시 발생하는 낙차 소음과 여름철 악취 때문에 주민들의 생활 불편도 심각하고, 보를 해체하면 조망권이 훼손되고 재산권 피해(아파트 가격 하락 등)가 발생할 것이라는 주장은 근거가 취약한 주관적 견해라고 밝히고 있다.

이러한 이유를 들어 수질?생태 개선과 자연성 회복을 위해 보를 해체하여 물이 흐르는 자연 그대로의 금강을 후손들에게 물려줘야 하고 환경문제를 정치논리로 끌고 가서는 안 된다고 주장하고 있다.

또한, 세종보 해체를 반대하는 여론은 세종보의 데이터 수집 기간이 짧고 너무 급하게 추진되었고, 도심의 세종보를 농업용수 공급 측면에서 평가한 것은 비합리적인 것으로, 도시관리에 필요한 용수 확보와 친수적 기능 등을 반영하지 않았으며, 세종보 해체시 금강의 수위 저하로 인한 호소(湖沼)와 금강보행교의 경관 훼손, 재산권 피해 등을 고려하지 않았고, 세종보는 다른 4대강 보와 달리 참여정부 때 행정중심복합도시 건설 기본 및 개발계획에 휴식과 레크레이션 등 친수공간 확보, 수량과 수질 유지 차원에서 반영했다고 주장하고 있다.

세종시는 시민 여론과 시민단체의 의견, 언론 보도, 우리시의 실무적인 검토 등을 토대로 찬,반 양론이 팽팽하게 대립되고 있는 상황이므로 성급하게 보 해체 여부를 결정하지 말고, 시간을 두고 신중히 검토할 필요가 있으며, 현재의 ‘상시개방’ 상태를 유지하더라도 보 해체와 비슷한 효과를 거둘 수 있으므로 현 상태를 유지한 채 모니터링을 조금 더 진행하는 것이 바람직하고, 보를 해체하거나 상시개방 할 경우, 도시 유지관리에 필요한 용수 확보 방안과 친수기능 유지 등의 대책을 강구할 필요가 있다고 밝혔다,

이춘희 시장은 세종보 해체 여부는 좀 더 시간을 두고 보 기능유지와 상시개방, 해체, 홍?갈수기 탄력적 운영 등 다양한 대안을 놓고 정밀하게 모니터링하여 결정해야 하며, 생태복원 등 환경적인 면 뿐 아니라 도시의 유지관리를 위한 용수확보와 시민들의 품격 있는 삶을 위한 경관 유지, 친수 공간 제공 등의 가치를 종합적으로 검토하여 결론을 내리는 것이 바람직하다고 생각한다며, 이러한 입장을 정리하여 환경부에 제출할 계획으로, 6월에 출범하는 국가물관리위원회의 합리적이고 현명한 결정을 기대한다고 말했다.